Článek celkově se snaží vyvolat negativní náladu směrem k HZS. Stánek je to stařičký a potřebuje nutně přestavbu. Nicméně celkový negativní pohled mne zaráží. Zvykl jsem si na tento pohled, pokud jde o mou osobu, či Duklu Jihlava. Nyní se to týká i HZS.

Nejnutnější a nevyhnutelné investice do HZS jsou do doby celkové opravy, či rekonstrukce nezbytné. Autorovi vadil počátek výstavby tréninkové haly. I zde to ve svém sloupku namířil na Duklu a mou osobu. Ačkoli Dukla není investor a má role je v této investici role poradní, byla mi nabízena výměna bytu se stěžovatelkou, přejmenování ulice z Tyršovy na ulici Dukelských hrdinů, ubytování hráčů v dalších bytech domu a celé završené mým následným výhledem na „mé království“. Nyní autorovi a redakci MF Dnes zřejmě vadí „údržbové“ investice na HZS.

Jihlavský daňový poplatník je v mých očích zcela účelově vytvořený pojem. Brněnský, pražský, či ostravský daňový poplatník nejsou obecně používané ekonomické pojmy, i když se tak snaží vypadat. Redaktor MF Dnes Michal Kolařík vytváří nové pojmenovaní k vytvoření negativního mediálního obrazu. Zvykl jsem si na to podobně jako další osobnosti Dukly Jihlava. I proto omezili hokejové osobnosti svá vyjádření pro MF Dnes. Nezaznamenal jsem články o havlíčkobrodském, třebíčském nebo ždárském daňovém poplatníkovi, jihlavský daňový poplatník je nový novinářský pojem. Na články o havlíčkobrodském, žďárském nebo pelhřimovském daňovém poplatníkovi je zbytečné čekat. Neobjeví se, protože nejsou objednány. Pojem jihlavský daňový poplatník účelově vznikl pro ovlivnění veřejného mínění. Že z článku tryská nenávist vůči klubu, zaznělo i na diskusním fóru. Negativní kampaň byla odstartována. Teď budou redaktoři MF Dnes soutěžit v kritice všeho, co jen trochu souvisí s klubem. Redaktor se výrokem „jihlavský daňový poplatník“ snaží ovlivnit čtenářův úsudek negativním směrem. Nebere v potaz, že Dukla Jihlava má velkou komunitu fanoušků a je ještě mnohem více lidí, kteří se o hokej v Jihlavě zajímají. Další využívají HZS pro své sportování, ať jsou to krasobruslařky, školy, školky, amatéři, bruslaři na veřejném bruslení atd. Tito uživatelé HZS jsou také daňovými poplatníky. Je zde velká skupina obyvatel využívající stadion ať už k zábavě, či sportování. Pojem jihlavský daňový poplatník účelově vznikl pro ovlivnění veřejného mínění.

V článku jsou i technické nepřesnosti. Možná jsou zavádějící informace použity záměrně. Nechám na investorovi, zda to bude komentovat, či vyžadovat tiskovou opravu. Z článku na Vás dýchne nepřejícnost a negativismus. Článek se celkově snaží vytvořit negativní myšlení čtenářů směrem k investicím na zimním stadionu. Je mi to líto a mrzí mne to. Beru to ale jako fakt, který vnímám, a tady nemluvím pouze za sebe. Jako kdyby si redaktoři MF Dnes na čísi pokyn nasadili černé brýle a na všechno týkající se Dukly nebo mé osoby, teď i HZS, se dívali negativním pohledem.

Můžeme z HZS udělat tržnici, to jde taky, třeba je to i přání MF Dnes. Pak bude údržba také potřebná, ale méně nákladná, nebude chladící zařízení, sedačky, ozvučovací zařízení atd.

Mezi hokejovým klubem a místními redaktory jsou ostré hrany. Nejsou to ale hokejové osobnosti, které tyto ostré hrany vytvářejí.

BS

12.5.2012 11:22
Doba zájmu.

Podle dotazů na blogu v rubrice PTEJTE SE by se měsíc květen mohl jmenovat měsíc zájmu. Fanoušci se snaží zjistit, o jaké hráče máme nebo nemáme zájem, s kým jsme jednali, koho jsme oslovili. Zájem klubu je postaven na určitých taktických plánech, na dlouhodobých záměrech a finančních možnostech. Tyhle věci jsou důsledně důvěrné, až do chvíle uzavření kontraktu na příští sezónu. Mám plnou rubriku dotazů na hráče toho či onoho. Vždy zvažuji, jak fanouškům vyhovět co nejvíce a dát jim co nejvíce informací. Na druhé straně jsem si vědom, že zveřejnění některých informací by mohlo vývoj událostí ovlivnit. Zájem ze strany Dukly je často vnímám jako důkaz kvality hráče a vyvolá zájem i jiných klubů. Hráče nechceme přeplácet a naše finance jsou omezené, proto se ani nechceme zúčastnit platového přebíjení. Na druhé straně své závazky vůči hráčům dodržujeme. Připadám si jako učitel ve škole, který rodičům vysvětluje situaci jejich dětí ve škole. Pro fanoušky jsou podle dotazů hráči stejně důležití jako děti pro rodiče. Rodiče školních dětí se zajímají o prospěch a situaci ve škole, fanoušky zajímá budoucnost jejich hráče v klubu. Obojí je o vztahu. Ten fanouškovský zájem mě těší, ale často nemohu prozradit naše budoucí plány a záměry.

BŠ

23.4.2012 08:57
Výrok pro MF Dnes.

Tak jsem se dozvěděl, že jsem něco sdělil MF Dnes. Aspoň to píše sportovní redaktor MF Dnes v tomto článku: http://hokej.idnes.cz/jihlava-prodlouzila-smlouvy-s-ficencem-hodkem-a-filipem-p2f-/hok_1liga.aspx?c=A120421_090915_hok_1liga_ot .

Nic jsem nesdělil pro MF Dnes, i když to píše MF Dnes. Jde o citaci mých výroků pro web Dukly Jihlava. Byl bych rád, kdyby přebírání mých výroků z jiných zdrojů bylo označeno. Cílem asi bylo vyvolat ve čtenáři dojem originálního výroku pro MF Dnes. V jednom odstavci je uvedeno, že jde o citaci pro web Dukly Jihlava. Závěrečná věta článku je pak napsána jako originální výrok. Možná se teď setkám s argumentací, že věta se vztahuje k předchozímu odstavci. Dvojí, účelový výklad je možná záměrný. Osobně se domnívám, že by vše mělo být jasné. Na mnohé čtenáře může výrok působit jako originální.

Ze zkušenosti vím, že ani podepsaná partnerská smlouva s MF Dnes nezaručuje partnerský přístup redaktorů. Nedávná zkušenost hlavního trenéra Dukly Petra Vlka to jen potvrzuje. Odmítl s MF Dnes hovořit. Citace z tohoto telefonního rozhovoru se v novinách přesto objevila. Nevěděl, že je rozhovor nahráván, nesouhlasil by se zveřejněním výroku. (Tato informace o telefonickém rozhovoru se šéfredaktorem MF Dnes, J. Paclíkem byla zveřejněna se souhlasem Petra Vlka, hlavního trenéra HC Dukly Jihlava, s.r.o., pozn. autora)

Skutečný, nezkreslený a reálný obraz o životě Dukly Jihlava pro čtenáře MF Dnes je stálý problém.

Skalní příznivci klubu už přestali o článcích redaktorů MF Dnes diskutovat. Samozřejmě. Například popis průběhu semifinálových bojů Dukla Jihlava- Ústí byl ve skutečnosti značně odlišný od prezentace v těchto novinách. V MF Dnes jsem si například přečetl článek, který vyzníval tak, že Dukla vyhrála 1. zápas série v Ústí jen díky tomu, že jí nadržovali rozhodčí. Komise rozhodčích naopak potrestala rozhodčí za výroky v utkání poškozující Duklu. Tento rozpor v hodnocení je zřejmý.

Jsem přesvědčen, že každý moment, který se dá použít k negativnímu hodnocení Dukly, či jejího vedení, je MF Dnes využit. Poznám, kdy se redaktor svými články snaží ovlivnit atmosféru v klubu. A tím i výkon týmu.

Naposledy se taková situace stala v letošním play-off.

Trenér a hráč musí, tak se to předpokládá, novináři okomentovat svůj výkon na ledě. Novinář nemusí komentovat a obhajovat svou práci. Způsob sportovního zpravodajství MF Dnes o hráčích Dukly Jihlava je problém, který nevyřešila ani partnerská smlouva.

Rád bych jednal s osobností, která mi poradí, jakým způsobem vyléčím nebo vyřeším problémy a starosti, které nám působí styl zpravodajství redaktorů MF Dnes.

BŠ

Rád bych také podotknul, že zde uveřejněné názory a pocity jsou pouze a jen mé osobní a nelze je spojovat s oficiálními stanovisky klubu HC Dukla Jihlava.

Věřím, že se vám mé stránky, potažmo názory, budou líbit a že se na ně budete rádi vracet. B.Š.