Holinky a hodinky nejsou totéž, i když se natahují. Natahují se ale jiným způsobem - to už se čtenáři neřekne, i když je to podstatná informace.

Dluhy, neuhrazená ztráta z minulých let jsou rozdílné pojmy v ekonomice, ale vše redakce 5+2 Jihlavsko smíchala a předložila jako informační koktejl čtenáři. A znásobila to sdělením, že jsem neodpověděl.

Když se ekonomické pojmy použijí v jednom článku bez znalosti věci, znějí hrozivě. Osobně se domnívám, že nešlo o neznalost, ale úmyslné propojení výroků.

Je toho dost, k čemu musím zaujmout stanovisko a komentář. Nejprve tedy něco k faktům, jak byly prezentovány a jak je to ve skutečnosti. Poté se budu věnovat škodám, které mně, či klubu vznikly.

V prvním článku redaktoři pan František Jirků a Michal Remeš uvádějí do souvislostí můj výrok o závazcích (dluzích) a účetní ztráty firmy z předchozích let:

„Například Ščerban už v říjnu 2009 v rozhovoru pro Jihlavské listy uvedl: "Prvním krokem bylo dohledání všech dluhů a jejich postupné vyrovnání. V tuto chvíli má Dukla čistý stůl."

O rok později pro Noviny jihlavské radnice prohlásil, že klub přebíral s neuhrazenou ztrátou z minulých let ve výši 4,296 milionu. "Ta nyní činí 1,622 milionů korun," doplnil tehdy. Tuto částku pak Dukle přiklepli zastupitelé v září 2011.“

Zdroj: http://jihlava.5plus2.cz/50801/dukla-spolykala-miliony-mesto-jich-za-sest-let-prihodilo-deset

Já mluvil o dluzích společnosti. Budu konkrétní např. Dukla Jihlava, s.r.o. dlužila mládeži, jež je občanským sdružením, 1,2 mil. korun. Tuto částku jsme za mého působení vraceli.

Neuhrazená ztráta z let minulých je něco úplně jiného. O tom jsem tenkrát vůbec nemluvil. Je to stejné jako kdysi. Už tenkrát redaktor pan František Jirků porovnával dotaci pro celoroční činnost Dukly s dotací na několikadenní událost a ukazoval na tom ten nepoměr. Video z mimořádné tiskové konference svolané na toto téma bych ještě někde našel. Tenkrát jsem mu psal toto:

„4. Srovnáváte ve svém článku festival Gustava Mahlera s celoroční činností hokejového klubu.

Celoroční náklady na hokejový klub budou vždy vyšší než náklady na uspořádání konference, festivalu nebo několikadenní akce.

Prosím, abyste jako příklady uváděl srovnatelné akce - festival Gustava Mahlera není celoroční akcí, Dukla Jihlava dostává dotaci na celoroční provoz. Je tedy možné srovnávat náklady na festival Gustava Mahlera s náklady na uspořádání několikadenního hokejového sportovního turnaje.“

Ekonomické pojmy jsou vytrženy z kontextu a smíchány do informačního koktejlu.

Dle mého názoru je zde aplikován úmyslný negativní náhled na mou osobu. Čelím těmto věcem dost často, vždy od stejné skupiny novinářů. Nyní mi to připadá jako synchronizovaný, koordinovaný postup MF Dnes a 5+2 v tlaku na mne. Sedmá velmoc předvádí svou sílu.

BS

Příště: jak jsem neodpověděl na dotazy vedoucího krajské redakce Ing. Michala Remeše.

7.11.2013 10:28
Problém MF Dnes

MF Dnes má problém. Zveřejnění dezinformace, která mohla poškodit dobré jméno firmy je fakt. Tuto skutečnost MF Dnes okamžitou opravou elektronické verze a vydáním upřesnění v papírovém vydání přiznala. Poškození dobrého jména může přinést i povinnost odškodnění.

MF Dnes se proto snaží přijít s tématem, které odvede pozornost od jejího vlastního problému. Přijít s kauzou, která na sebe strhne pozornost a mne postaví do negativního světla.

Z právního hlediska bylo dobře, že jsem s novináři MF Dnes nadále odmítl na toto téma diskutovat. Nevím, jak se bude kauza poškození dobrého jména vyvíjet a nechci tedy rozhodnutí jak dál nijak ovlivnit. Třeba se dočkám i nabídky na mimosoudní vyrovnání.

Peníze jsem do Dukly vložil, jelikož jsem to považoval za nutné a vhodné. Nikde jsem o tom nemluvil, považoval jsem to za osobní rozhodnutí. A určitou zodpovědnost jednatele vůči zaměstnancům a hráčům, kteří za poctivou práci musí dostat včas zaplaceno a Dukla měla problémy s cash flow. Dozorčí rada a rada města o tom věděla. Bylo to celou dobu k mé škodě a k plusu a výhodě Dukly. Přišel jsem o úroky, které by mi vložená částka vynesla v bance. Nedělal jsem to proto, aby mne chválili, aby mi tleskali. Udělal jsem to proto, že to bylo potřebné a nutné. Ten, kdo by se měl rozčilovat a zlobit, by měla být moje rodina (mimochodem moji rodinu v kauze malý Zimáček redakce MF Dnes stěhovala). Ona si ty peníze mohla užít. Místo toho jsou v Dukle, leží tam a pokud by, nyní bohužel vyhrocená situace díky MF Dnes vše komplikuje, tam ležely ještě pár let, bylo by mi to jedno. MF Dnes vytváří z plusu pro Duklu mínus, ze zaslaných otázek k odpovědím to bylo cítit, a teď je tedy už asi nutné situaci do dubna příštího roku vyřešit.

Opakuji, že to bylo k mé škodě, na rozdíl od MF Dnes, která historicky jako jediný mediální partner na partnerství profitovala a nechala si za něj zaplatit částku přes 100tis Kč. Byl jsem proti, marketing to nedoporučoval. MF Dnes našla jednoho našeho sponzora, který uvěřil přínosu pro Duklu a pro jeho firmu a zajistil tuto částku pro Duklu. Nepřineslo to nic Dukle, nepřineslo to nic partnerovi. Profitovala MF Dnes. Možná někdy napíši o tom, co se dělo den poté, co jsme po roce odmítli další spolupráci, co se den poté objevilo v novinách. Spolupráci jsem odmítl proto, že považuji za lepší, aby tyto peníze skončily v rozpočtu Dukly.

>Jednatel Ščerban na otázky nereaguje.

MF DNES kontaktovala s dotazy jednatele Dukly Bedřicha Ščerbana, ten ale redakci ani na jednu otázku neodpověděl.

Zdroj: http://jihlava.idnes.cz/jihlavske-dukle-chybely-penize-pres-800-tisic-pujcil-jednatel-scerban-1g1-/jihlava-zpravy.aspx?c=A131107_1997026_jihlava-zpravy_mkk>

Vedoucí regionální redakce MF DNES pro Vysočinu pan Paclík zapomněl uvést, proč s nimi nekomunikuji. Vyjádření má v emailu a všeobecně to už dlouho ví. Tuto skutečnost zatajil, nehodila se. Je lepší postavit mě do role zlého muže. ON NEODPOVÍDÁ!

Nekomunikuji nad rámec zákonných povinností a oficiálních tiskových konferencí s redaktory MF Dnes v Jihlavě. Každý další článek a kauza tohoto typu co můžeme v poslední době číst, mne utvrzuje o správnosti mého rozhodnutí. Zde se hodí použít výrok vlastníka MF Dnes: „Nemám na to žaludek“.

Dezinformace ale pokračují. Hospodaření Dukly Jihlava loni skončilo částkou. +148.786,87 Kč. Pak nastaly odpisy starých nedobytných pohledávek. Tento fakt prezentují redaktoři MFDNES takto:

"Odměny jednateli Dukly navrhuje dozorčí rada. Ta zohlednila jiná kritéria než to, že hospodaření skončilo zhruba 233 tisíc korun v minusu."

Zdroj: http://jihlava.idnes.cz/jihlavske-dukle-chybely-penize-pres-800-tisic-pujcil-jednatel-scerban-1g1-/jihlava-zpravy.aspx?c=A131107_1997026_jihlava-zpravy_mkk

Ještě minulý týden pouštěla MFDNES na veřejnost cifry o více jak dvoumilionové ztrátě. Tedy 10x vyšší. Pak přilétla omluva. A teď létají nové cifry.

MF Dnes má problém. Poškození dobrého jména může přinést i povinnost finančního odškodnění. Potřebuje, třeba uměle, vyvolat jinou krycí kauzu. Tak, jak se to dělá v politice.

BS

1.11.2013 18:57
Dezinformace MF-DNES

Článek v MF Dnes a iDnes http://jihlava.idnes.cz/hokejove-dukle-jihlava-pomohlo-mesto-tremi-miliony-korun-pmb-/jihlava-sport.aspx?c=A131101_082226_jihlava-sport_rou

Bohužel musím konstatovat, že MF Dnes neuvádí v článku pravdivé údaje o hospodářském výsledku společnosti. Citace: „Dukla jako obchodní společnost skončila ve ztrátě přes dva miliony korun. …“

Zdroj: http://jihlava.idnes.cz/hokejove-dukle-jihlava-pomohlo-mesto-tremi-miliony-korun-pmb-/jihlava-sport.aspx?c=A131101_082226_jihlava-sport_rou

Hospodářský výsledek před vytvořením opravných položek:+ 148.786,87 Kč

Opravné položky k pohledávkám: 382.449,80 Kč

Hospodářský výsledek za účetní období: -233.662,93 Kč

Pravdivé skutečné údaje jsou řádově desetkrát nižší, než uvádí MF Dnes. Dezinformace novinářů MF-DNES je způsobilá poškodit dobré jméno klubu s ohledem na zveřejněné informace. Už se mi stalo, že se po nějaké době někde někdo odvolával na informace z médií. Také nebyly pravdivé. Proto tvrdím, že odpovědnost médií uvádět pravdivé a nezkreslené informace je vysoká. Čekám na způsob, jakým novináři MF Dnes opraví zkreslené informace o výsledku hospodaření klubu s ohledem na jeho dobré jméno.

BŠ

Rád bych také podotknul, že zde uveřejněné názory a pocity jsou pouze a jen mé osobní a nelze je spojovat s oficiálními stanovisky klubu HC Dukla Jihlava.

Věřím, že se vám mé stránky, potažmo názory, budou líbit a že se na ně budete rádi vracet. B.Š.